在此我们还要告诉中国公众，美伊如果全面开战，对中国弊大于利。那种认为中东乱起来能够牵制美国精力，使其无法实现集中精力对付中国的战略转移的想法过于简单了。

覆盖着伊朗国旗、装有苏莱马尼遗体的棺材。图源：路透社

伊朗局势骤然升温。美军当地时间3日凌晨在伊拉克用掠食者无人机发射导弹杀死了伊朗革命卫队“圣城旅”领导人苏莱马尼将军，震动了全世界。苏莱马尼被认为是伊朗革命卫队的实际领导人，美国对伊朗的打击骤然跃上了对领导人定点清除的层面，这近乎是对伊朗宣战。

伊朗最高领袖哈梅内伊迅速宣布要对美国实施严厉的报复。伊朗革命卫队的官员表示，伊朗已经瞄准了美国在中东的35个目标。接替苏莱马尼的指挥官表示，人们会看到美国人在中东“尸横遍野”。

针对这些威胁，特朗普总统亲自发推特，表示如果有美国人和美国目标遭到袭击，美国将毫不犹豫地摧毁伊朗的52个目标。

美伊会兑现这些威胁吗？首先，就像特朗普总统想用杀死苏莱马尼来赢得支持率一样，伊朗政权也面临要让美方“血债血偿”的巨大压力。完全不采取行动对伊朗现政权在政治上是危险的，各路分析人士也普遍不看好事情会以这种伊朗单方面的忍气吞声而简单结束。

还有一种可能，那就是德黑兰克制了，但是一些亲伊朗的中东力量报复了美国目标。世界各地也不排除出现一些一时找不到负责任者的针对美国目标的袭击。那些时候就要考验特朗普总统了。

现在，美伊都不想大打，特朗普总统一边发狠话，一边也让蓬佩奥等四处表态，称他们杀死苏莱马尼是防御性行动，美国不想升级战争。的确，选举年开启战争，这是政治大忌。问题在于美国能否控制接下来的局面。

在此老胡要特别说一说中国的利益。我看到网上有一种说法，就是美伊如果全面开战，能够让中国重获20年战略机遇期。因为那能牵制美国的精力，使其无法实现集中精力对付中国的战略转移。我不能不说，这种想法过于简单了。

中东如果大乱，确实能让美国更难脱身，会分散美国的注意力。但要同时看到，中国从中东的石油采购量已是全球第一，远远超过了美国对中东石油的依赖度。另外中国在伊朗、伊拉克和中东很多国家都有大量投资，那个地区早已同中国经济利益攸关。

另外，中东再乱也不会影响美国对中国的战略警惕，只是可能改变美国对处理事情紧迫性的排序。这种排序的变化只能是很短期的，对中国没多大用。美视中国为战略竞争对手，这个定位不可能改了，从长远看，中国不能指望一个地区冲突帮我们缓解战略顶层的压力，中国必须构建应对美国压力的长期能力。