灯光起，掌声来，当你在亲朋好友面前一展歌喉时，你可曾想过，你唱的很有可能是侵权歌曲。来，让法官给你讲清楚这事。

“法官，我真的是冤枉啊！当初，我可是花了几十万购买点歌设备，设备里面的歌曲应该都是有授权的啊！而且购买后，我每年还要缴纳几千元的会费，不可能侵权的！原告是诬告，请法官一定要主持公道啊！”在上饶市广信区人民法院受理著作权侵权纠纷案件中，面对“小权利人”的起诉，被告KTV经营者辩解道。

今年上半年，上饶市五十余家KTV企业因歌曲侵权先后被起诉，权利人要求停止侵权、删除侵权歌曲、赔偿损失。这五十余家公司均是上饶市量贩式KTV经营企业，其中提供给消费者演唱的部分卡拉OK歌曲，没有取得相关歌曲、作品著作权人的授权。著作权人通过委托公证人员以消费者的身份到KTV经营场所，操作KTV包房内安置的歌曲点播机，点播被诉侵权歌曲，并在播放过程使用手机同步录像进行取证，确定侵权行为后，对该KTV经营企业提起侵权之诉。该批案件涉及到歌曲有百余首，被诉赔偿总额达到三百多万元。

2022年4月26日是第22个世界知识产权日，为营造良好营商环境，大力宣扬知识产权保护，带动全市社会尊重、重视知识产权，维护良好市场秩序，上饶市广信区人民法院谢瑶俊法官于2022年5月17日接受上饶市电视台的采访，并邀请部分KTV经营者参与采访，希望他们能从案件中吸取教训，提升自己的法律意识，从而达到“审理一案、教育一片”的目的。

记者刚到法官办公室，就好奇地问谢瑶俊法官：“没想到仅今年上半年，涉及上饶KTV的著作权纠纷案件就有那么多。我想请问谢法官，KTV常见的侵权行为有哪些，侵犯了权利人的哪些权利呢？”

待记者坐定，谢瑶俊法官微微一笑，娓娓道来：“很多KTV的经营者在未经著作权人许可的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内向消费者公开播放视听作品，属于著作权侵权行径，依法应承担相应的法律责任。常见涉及KTV著作权纠纷案件中，主要侵犯的权利分为三类：一、侵犯复制权。KTV经营者购买使用的点歌系统，未经授权将歌曲存入其系统的复制行为，侵害了著作权人的著作权；二、侵犯放映权。KTV一般通过投影、电视等设备，以放映方式播放歌曲，侵害了著作权人的放映权；三、侵犯信息网络传播权。通过网络系统点歌，如果未经授权，这种行为有可能侵犯了著作权人的信息网络传播权。”

在场的很多KTV经营者感觉特别委屈，因为他们购买音像设备的时候，设备商告诉他们，所有歌曲都是有版权的，现在又有人告他们侵权，他们觉得很冤枉。于是，就出现了故事开头的那一幕。

“你们虽然支付了卡拉OK点唱设备的对价，但仅能取得设备的所有权和使用权，并未取得曲库中作品的放映权。未经著作权人许可向公众传播其作品的，就构成侵犯著作权。”谢瑶俊法官耐心地解释道。

“可是，原告要求的赔偿金额也太高了！这两年因为疫情，我们都没怎么营业，而且原告起诉的涉案歌曲都十分冷门，根本就没有客人点这些歌，产生的经济效益几乎可以忽略不计。”KTV经营者不服气的说道。

谢瑶俊法官说：“你们放心，法院受理的知识产权案件，在确定具体赔偿数额的时候，会综合考虑案涉作品的类型、知名度、市场价值、被告的经营规模、侵权情节以及原告为维权所支出的合理开支等因素，一定会给原、被告双方一个公平、公正的判决。” 

听完谢瑶俊法官的回答后，一位KTV经营者又急切的问道：“谢法官，给我们支支招呗，怎么才能减少此类纠纷的发生啊！”

谢瑶俊法官提醒道：“要想减少此类纠纷，首先你们KTV经营者一定要树立有偿使用的意识，要看其使用点歌系统的厂商是否取得了内置MTV的著作权。如果没有的话，就一定要和音集协（中国音像著作权集体管理协会）签订著作权许可协议，并将点歌系统中没有音集协授权的歌曲进行删除。这样就可以避免侵权行为的发生，否则将要承担相应的法律责任。如果涉及了诉讼，也应当积极应诉、陈述意见，一味消极逃避，不利于自身权益的维护。”

采访结束后，一位KTV经营者真诚感谢到：“案子就发生在我们行业、我们身边，谢瑶俊法官所说的，一方面是给我们敲响警钟提醒不能侵权，另一方面也进一步提高了我们对知识产权保护相关法律的认知。在未来的经营中要更加规范，不要再陷入反复被诉的尴尬境地。”

也有KTV经营者表示说：“我们要以案为鉴，在为消费者提供服务前认真确认试听作品授权情况，增强尊重知识产权和守法经营意识，避免产生侵权行为，更好发挥促进文化市场繁荣和满足人民群众多元文化需求的作用。”

上饶市广信区人民法院先后调解了一批涉KTV侵犯作品播放权、涉服装店侵犯商标权等各类知识产权纠纷案件，促使被告主动采取措施停止侵权、主动履行赔偿义务，既降低了原告的维权成本，又提高了上饶市辖区内的知识产权保护的满意度，为进一步优化上饶市的营商环境贡献司法力量。